به نقل از «قدس آنلاین»

کارشناس داوری: بازیکنان ایرانی به جای کار تیمی، منتظر سوت داور هستند تا اعتراض کنند!

تاریخ انتشار: ۲۵ آذر ۱۴۰۲ | کد خبر: ۳۹۳۰۳۹۷۲

به گزارش قدس آنلاین هادی دزفولی در گفت و گو با خبرنگار ورزشی خبرگزاری فارس، در خصوص داوری پر حرف و حدیث دربی ۱۰۲، اظهار داشت: حقیقت این است که داور در اندازه این بازی نبود. وقتی داوری تا این حد به VAR مراجعه می‌کند حتی نباید نمره ۵ بگیرد. او کاری کرد که بازی فیزیکی شد و تحت تاثیر حواشی قرار گرفت. ۸ دقیقه وقت تلف شده در نیمه دوم فقط به خاطر استفاده از VAR بود و می‌توانم به جرات بگویم این داور درک درستی از فوتبال ندارد.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

وی در مورد اعتراضات زیاد بازیکنان و مربیان ۲ تیم به تصمیمات داور، گفت: این مساله در فوتبال ما فرهنگ سازی نشده است. اعتراض به داور در فوتبال ما اپیدمی شده است. ضمن اینکه رئیس کمیته داوران هم در حد ریاست این کمیته نیست. وقتی داور توانایی اداره بازی را نداشته باشد اعتراضات هر ۲ تیم هم زیاد می‌شود. نیمکت نشینان به تیم داوری فشار می‌آورند و با حرکاتشان جوِ ورزشگاه را هم متشنج می‌کنند. با هر سوت داور چند نفر از ۲ تیم سروصدا و اعتراض می‌کنند.

کارشناس داوری تصریح کرد: البته تا حدی به مربیان و بازیکنان حق می‌دهم. آن‌ها در طول یک هفته زحمت زیادی می‌کشند و وقتی سوت‌های اشتباه زیاد می‌شود، رو به اعتراض می‌آروند. هرچند که باید یاد بگیرند صبورتر باشند و به جای اعتراض روی کار فنی تمرکز کنند اما واقعیت این است که برخی داوران ما توانایی لازم را ندارند. چند داور خوب داریم اما سوت دربی را به آن‌ها نمی‌دهند. اینکه داوری تحصیلات خوبی دارد دلیل نمی‌شود داور خوبی برای فوتبال باشد. مثل اینکه بگوییم یک نفر صدای خوبی دارد پس می‌تواند خلبان خوبی شود! از قدیم گفته‌اند عینک سواد نمی‌آورد! دلم برای این فوتبال و این داوری می‌سوزد اما گوش شنوایی نیست.

دزفولی درمورد اینکه برخلاف تصور موجود، استفاده از سیستم کمک داور ویدئویی هم نتوانست حجم اعتراضات را کم کند و حتی شاهد چندبرابر شدن اعتراضات ۲ تیم در جریان یک بازی بودیم، گفت: در واقع دیدیم که VAR هم جوابگوی فوتبال ما نبود. اعضای هر ۲ تیم در هر صحنه انتظار استفاده از VAR را داشتند و به داور فشار می‌آوردند کنار زمین برود. از طرفی بلد بودن با فهمیدن فرق دارد. قانون را همه بلد هستند اما اجرا کردن آن مهم است. یکی از اشکالات داوران ما این است که شهامت ندارند و به همین خاطر تصمیات‌شان بر پایه احتیاط و ترس است. داوری هم که بترسد بازی را از دست می‌دهد. 

وی افزود: ضمن اینکه احترام به تصمیمات تیم داوری هنوز هم نیاز به فرهنگ سازی دارد. این اعتراضات را در همه جا از بازیکنان ایرانی شاهد هستیم. چه در بازی‌های تیم ملی و چه در بازی‌های لیگ قهرمانان آسیا، به نظر می‌رسد بازیکنان ما بیشتر از اینکه به فکر برنامه‌های تیم خودشان باشند منتظر یک تصمیم داور هستند تا اعتراض کنند!

کارشناس داوری گفت: رسانه‌های ما در این فرهنگ سازی باید نقش اصلی را ایفا کنند اما اکثرا خودشان رنگی عمل می‌کنند. باید برای مربیان و بازیکنان جرایم سنگین و طولانی درنظر بگیند تا این رویه اصلاح شود. با این شرایط این اعتراضات هیچ وقت تمام نمی‌شوند و ادامه دار خواهند بود. جالب است که بعد از بازی نیز اعتراضات را به رسانه‌ها می‌برند. در لیگ قهرمانان آسیا دیدیم خود AFC یک بازیکن ایرانی که خطا کرده بود را جریمه کرد اما در فوتبال ما اینطور نیست.

دزفولی افزود: اگر من مسئول بودم، فوتبال را ۲ سال تعطیل می‌کردم. بسیاری از افراد حتی نمی‌توانند یک میلیارد را بشمارند اما ببینید چه پول‌هایی می‌گیرند. بعد همان افراد می‌گویند داوران باید حقوق بیشتری بگیرند که با این حرف هم مخالف هستم. یک داور خودش انتخاب کرده این کار را انجام بدهد. داور باید توانایی‌های خودش را بالا ببرد. وقتی توانایی داور همین باشد، برای هر بازی ۱۰۰ میلیون هم بگیرد باز همین اتفاقات را شاهد خواهیم بود.

پایان پیام/

منبع: خبرگزاری فارس

منبع: قدس آنلاین

کلیدواژه: استقلال پرسپولیس فوتبال ما

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.qudsonline.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «قدس آنلاین» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۹۳۰۳۹۷۲ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

الکلاسیکوی قلابی: تکل، خطا، اعتراض و ...کات!

به گزارش ورزش سه از نبرد دو تیم پرمهره و قدرتمند سپاهان در چمن هوار ورزشگاه آزادی و جو فوق العاده ای که با حضور نزدیک به 50 هزار نفر برای یک بازی جذاب آماده شده بود و در هوایی که لذت فوتبال بازی کردن را دوچندان می کرد  یک نمایش گلادیاتورگونه با کلی اعتراض و درگیری و تکل  خشونت دیده شد و در واقع فوتبالی در کار نبود.

این بازی احتمالا از آن مسابقاتی است که شاید اگر جریان بازی را دقیق محاسبه کنند عدد حیرت انگیزی پیش روی آمارگران بازی های فوتبال باشگاهی قرار خواهد گرفت چرا که این فوتبال پر از خطا ، اعتراض و درگیری بود و بارها و بارها از جریان افتاد.

بیژن حیدری در این بازی 34 بار به نشانه خطا سوت زد؛ 20 تا علیه سپاهان و 14 بازی علبه پرسپولیس .او از کارت زردش زیاد استفاده نکرد اما دو تا قرمز داد  و بارها سعی داشت با لبخند یا حتی تشر بازیکنان را متقاعد  کند که تصمیماتش درست بوده است.حیدری هم با سوت های متعدد نقش پررنگی در تخریب جریان این بازی داشت چرا که به قصد مدیریت بازی از هیچ برخوردی نمی گذشت و سوت می زد.

با این وجود بیشتر از آنچه  تیم داوری مقصر باشد بازیکنان و کادر فنی دو تیم مقصر بودند که با آن یال و کوپال و آن توانمندی چنین فوتبالی ارائه کردند که  فقط دو شوت داخل چاچوب داشت ( سهم هر تیم یک شوت) و دروازه بان‌ها راحت ترین بازیکنان میدان بودند!این اتفاق در حالی رخ داد که شهریار مغانلو و رضا اسدی دو گلزن برتر لیگ در ترکیب سپاهان به میدان رفتند و این سوی میدان بازیکنانی مثل عالیشاه ، ترابی و اورونوف حاضر بودند که انگار تمام خلاقیت شان از آنها گرفته شده بود و خیلی سخت از دام مدافعان حریف آزاد می شدند.

سپاهان و پرسپولیس در فصول اخیر به لحاظ سبک بازی مالکانه و  پویا مبتنی بر متد پیشرفته فوتبال روز دنیا سطح خود را از سایر تیم های لیگ برتر جدا کرده اند اما در این مسابقه  انگار فوتبال از حافظه بازیکنان دور شده بود و تکل ، خشونت ، درگیری و اعتراض جایش را گرفته بود.

این مسابقه سال هاست به به الکلاسیکوی فوتبال ایران مشهور شده اما درر تاریخ الکلاسیکو کمتر مسابقه ای پیدا می کنید یا هرگز پیدا نخواهید کرد که 34 خطا داشته و فقط دو شوت به دروازه ها زده شده باشد.

واقعیت اینکه این فوتبال  با این همه ستاره درون زمین در شان دو تیم قدرتمند لیگ نبود و با اینکه می توان در آن رد پای بسیاری از جزئیات تاکتیکی را پیدا کرد اما تاکتیک‌ها بیشتر در جهت خنثی کردن حریف به کار گرفته شده بود و خبری از فوتبال کنش گرا نبود و  فقط واکنشی دنبال می شد.

محمد قراگزلو